本文へ移動
♡ 0
AirPods Max(第1世代、Lightning)

AirPods Max(第1世代、Lightning)

商品 ID: AKS-20261017-NTW4

AirPods Max(第1世代、Lightning)は、Apple初のオーバーイヤーヘッドホンで、価格はUS$549です。 アルミニウム製イヤーカップ、ステンレススチール製ヘッドバンドフレーム、メッシュキャノピー、Digital Crownを採用し、左右それぞれにH1チップと計9個のマイクを搭載。ノイズキャンセリング有効時で最大20時間再生します。 一方で384.8gの重さ、保護範囲が限られ電源ボタンもない付属Smart Case、Lightning充電専用で有線アナログ入力に非対応な点が批判され、一部ユーザーからはイヤーカップ内部の結露も報告されました(MacRumors報道)。2024年のUSB-C版登場に伴いLightning版は販売終了。

Compare with other audio products

この端末・ブラウザーのみの一時保存です。長期保存や同期には対応していません。

公式価格

確認待ち・最低価格は特定モデルの確定価格ではありません。各市場の通貨と税区分をご確認ください。

アメリカ合衆国 (US) · 1 USD 549
  • 確認済み

    USD 549 US

    商品価格 · 税別

    公式情報 · 確認日

    美國官方定價:549 美元

商品情報

ブランド:
Apple
カテゴリー:
オーディオ機器
シリーズ:
AirPods
発売日:
2020-12-15
商品 ID:
AKS-20261017-NTW4
最終更新:
2026年10月31日

仕様

本体・サイズ

幅
168.6 mm
高さ
187.3 mm
厚さ
83.4 mm
重量
384.8 g
タイプ・形状
オーバーイヤー型

オーディオ

ドライバー形式
Apple設計ダイナミックドライバー
ドライバーサイズ
40 mm
アクティブノイズキャンセリング
はい
外部音取り込みモード
はい
空間オーディオ
はい
マイク数
9

バッテリー・電源

連続再生時間(本体のみ)
20 h
ANCオン時の再生時間
20 h
ワイヤレス充電
いいえ

接続・互換性

ポート・端子
Lightning
ワイヤレス接続
Bluetooth
Bluetoothバージョン
5.0
対応プラットフォーム・OS
Apple製デバイス(iOS、iPadOS、macOS);他社デバイスともBluetooth接続可能

商品レビュー

3.7
★★★★☆

対象 4 件のレビュー

5 ★0
4 ★2
3 ★1
2 ★0
1 ★0

限られたレビューに基づく評価です。

★☆☆☆☆

MKBHD:AirPods Max(第1代 Lightning)——時代遅れの端子、結露水滴による腐食故障の恐怖

AI 要約

自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾) · 出典の言語: 中国語 (台湾)

情報源

Marques Brownlee (MKBHD)

主なポイント

  • 金属製ハウジングの熱伝導により、冬場や長時間の装着で内部に大量の水滴(結露)が発生し、内部ピンが腐食して故障する。
  • 身の回りがすべてUSB-Cに統一された現代において、これのためだけに時代遅れのLightningケーブルを持ち歩く苦痛。
  • 物理的な電源スイッチが存在せず、あの不格好なケースに入れないとスリープに入らないため、机に置くだけで翌朝電池が空になる。
  • 385gの重さに耐えかねて頭頂部のメッシュが経年劣化で伸びきり、硬いスチールフレームが頭蓋骨に直接当たって激痛が走る。

✅ 長所

  • ひんやりとした酸化皮膜アルミハウジングの圧倒的な高級美
  • Apple Watch譲りのDigital Crownによる心地よい無段階音量調整
  • 圧倒的な立体感と広大な音場をもたらす空間オーディオ

❌ 短所

  • イヤーカップ内部に水滴が溜まり内部基盤がショートする持病
  • いまさら持ち歩きたくない時代遅れのLightning端子
  • 電源オフができずケースに入れないと勝手に放電する仕様
  • 頭頂部メッシュが伸びると金属アームが頭に直撃して痛い

📝 まとめ・総評

「結露による内部ショートの持病と時代遅れのLightning。いま初代を買うのは絶対におすすめできない。」

原文を見る

MKBHD:過時 Lightning 接孔成累贅,耳罩內壁凝結水氣引發電路死機

來源

Marques Brownlee (MKBHD)

重點摘要

  • 鋁合金金屬耳罩在長時間配戴後,內部金屬壁會因人體耳溫與金屬溫差產生大量「凝結水滴(Condensation)」,滲入單元針腳導致電路短路故障。
  • 在全蘋果生態全面轉向 USB-C 的今天,依然使用過時的 Lightning 接口,出門必須多帶一條專用線材極度累贅。
  • 耳機完全沒有實體電源開關,必須強迫塞入愚蠢的「胸罩耳機包」才能進入低耗電模式,裸放於桌上一夜電池直接漏光。
  • 重達 384.8 克的金屬身軀在長時間辦公使用時,頭頂中央的透氣網布會被拉伸塌陷,金屬橫樑直接壓迫頭骨引發劇痛。

✅ 優點

  • 外觀鋁合金陽極氧化精緻金屬質感極佳
  • 數位旋鈕實體調節手感細膩且精確
  • 高頻通透感與立體聲空間音訊寬廣

❌ 缺點

  • 耳罩金屬內壁結露積水導致硬體故障
  • 依然採用過時已淘汰的 Lightning 接孔
  • 缺乏電源開關不放耳機套整夜跑電
  • 網布鬆弛後金屬頭樑直接壓迫頭骨劇痛

📝 總結評語

「內部水氣凝結的致命缺陷加上過時的 Lightning 接口,初代 AirPods Max 已徹底落伍淘汰。」

この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。

★★★☆☆

Snazzy Labs:オーディオマニアの視点——とても良いが、十分ではない

AI 要約

自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾)

出典

要点

  • オーディオマニアを自称する Quinn は数日間ほぼずっと聴き続け、分解してさまざまなケーブルもテストした。結論は「とても良いが十分ではない、複雑だ」
  • アルミとステンレスの作りは見事だが、プラスチック製のヘッドホンより重い。メッシュのヘッドバンドは多くの人には合うが彼の頭の形には合わず、側圧も強い
  • 音は耳障りでなく、低音は多めだが極めてよくコントロールされており、密閉型ヘッドホンでは珍しい出来。ノイキャンはクラス最高(ごく一部のアスファルトの区間で反応が遅れたのを除く)で、外音取り込みモードも優秀
  • ケースは「史上最悪のデザインの1つ」。有線で使うには別売の35米ドルの Lightning - 3.5mm ケーブルが必要で、価格はとんでもないと考えている
  • 分解するとイヤーカップは接着テープで固定されており、開けるには力ずくの工具が必要。主流の競合より約90%高く、「Hi-Fi でも手頃でもない」中途半端な位置にある

✅ 良い点

  • 音のコントロールが極めて良い
  • ノイキャンはクラス最高
  • 外音取り込みモードが優秀
  • 精巧な作り

❌ 気になる点

  • ケースの設計がひどい
  • 重めで側圧が強い
  • 有線で使うには高価なケーブルを別途購入
  • 競合より約90%高い

📝 総評

主流の競合よりずっと良いが、250米ドル以上高く、Apple がその価値を消費者に納得させるのは難しい。それでも全色が3か月近く売り切れた。

原文を見る

Snazzy Labs:發燒友觀點——很好,但還不夠好

來源

重點摘要

  • 自稱發燒友的 Quinn 幾天內幾乎不停聆聽,還拆解並測試各種線材;結論是『很好,卻不夠好,很複雜』
  • 鋁與不鏽鋼做工驚豔,但比塑膠耳機重;網狀頭梁對多數人有效,但對他的頭型不適合,夾力也很高
  • 音色不冒犯人、低音偏多但控制得極好,是封閉式耳機中少見的表現;降噪是同級最佳(除了極少數柏油路段反應延遲),通透模式也很出色
  • 收納套是『史上最糟設計之一』;有線使用需另購 35 美元的 Lightning 轉 3.5mm 線,他認為價格離譜
  • 拆解後發現耳罩以膠條固定,需暴力工具才能打開;售價比主流對手貴約 90%,處於『非 Hi-Fi 也非平價』的尷尬地帶

✅ 優點

  • 音質控制極佳
  • 降噪同級最佳
  • 通透模式出色
  • 做工精緻

❌ 缺點

  • 收納套設計極差
  • 偏重、夾力大
  • 有線使用要另購昂貴線材
  • 比對手貴約 90%

📝 總結評語

它比主流對手好很多,但貴了 250 美元以上,Apple 很難說服消費者值得;不過各色款都賣到缺貨近三個月。

この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。

Snazzy Labs
★★★★☆

MKBHD:ラグジュアリーなリスニング——3つの大きなクセを除けば非常に優秀

AI 要約

自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾)

出典

要点

  • 数日間聴き比べてようやく「わかった」:AirPods Max はスタジオのリファレンス用ヘッドホンではなく、消費者向けのラグジュアリーなリスニング用ヘッドホンで、価格は550米ドル
  • アルミのイヤーカップ(冬の屋外では冷たくなる)とステンレスのヘッドバンド。マグネット式のイヤークッションは交換でき、色の組み合わせも自由だが、69米ドルの交換用イヤークッションは高すぎる
  • 音質はとても良く、ノイズキャンセリングも優秀で、外音取り込みモードは彼が使った中で最高。Bluetooth は遅延がなく、デバイスから離れて角を曲がったり階段を上り下りしたりしても途切れない
  • バッテリー持ちは公称の約16〜20時間(ノイキャンオン)に達し、5分の充電で1.5時間聴ける。ただし電源ボタンがなく、「ばかげた」ケースに入れないと低電力モードにならない
  • 空間オーディオは7.1 と Dolby Atmos に対応し、頭の動きを追跡するので映画鑑賞には最高だが、現時点では iPhone/iPad に限られる。適応型イコライゼーションはオフにできず、プロの制作には向かない

✅ 良い点

  • 音質が優秀
  • ノイキャンと外音取り込みモードが最高レベル
  • 高級な作り
  • 空間オーディオ

❌ 気になる点

  • ケースの設計がばかげている
  • 金属製の本体がやや重い
  • 価格は550米ドル
  • 交換用イヤークッションが高価

📝 総評

3つの大きなクセ——ケース、重めの金属製の本体、価格——を受け入れられ、特に Apple のエコシステムにいるなら、素晴らしいヘッドホン。

原文を見る

MKBHD:奢華聆聽——三大怪癖之外非常出色

來源

重點摘要

  • 他花了幾天聆聽比較後才『懂了』:AirPods Max 不是錄音室參考級耳機,而是面向消費的奢華聆聽耳機,售價 550 美元
  • 鋁製耳罩(冬天戶外會變冰)與不鏽鋼頭梁;磁吸耳墊可替換、可混搭顏色,但 69 美元的替換耳墊太貴
  • 音質很好、降噪出色,通透模式是他用過最好的;藍牙無延遲、離開裝置轉角上下樓也不斷線
  • 續航達官方約 16–20 小時(開降噪),充電 5 分鐘可聽 1.5 小時;但沒有電源鍵,必須放進『愚蠢的』收納套才會進入低耗電模式
  • 空間音訊可支援 7.1 與杜比全景聲並追蹤頭部,看電影很棒,但目前只限 iPhone/iPad;無法關閉自適應 EQ,不適合專業製作

✅ 優點

  • 音質出色
  • 降噪與通透模式頂尖
  • 做工高級
  • 空間音訊

❌ 缺點

  • 收納套設計愚蠢
  • 金屬機身偏重
  • 價格 550 美元
  • 替換耳墊昂貴

📝 總結評語

若你能接受三大怪癖——收納套、偏重的金屬機身與價格,特別是你在 Apple 生態系中,這是很棒的耳機。

この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。

Marques Brownlee (MKBHD)
★★★★☆

Dave2D:とても Apple らしいヘッドホン、作りは最高だが割高

AI 要約

自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾)

出典

要点

  • 550米ドルは誰の想像よりも高い。Apple は一貫して直接比較しにくい製品を作り、今回の重点はデザイン:カラフルなイヤーカップ、交換できるクッションの色、ほかとは違う外観
  • 金属を多用し、作りは Sony XM4 とは別次元。ただし金属のイヤーカップで一般的なワイヤレスヘッドホンより重く、アルミの表面の耐久性も懸念点
  • ノイキャンのボタンの位置は良く、Digital Crown は Apple Watch のものに似ている。公称のバッテリー持ちは20時間で、競合は30〜35時間
  • 音質は Sony XM4 より良いと考えている:低音が豊かで、高音はより明るく、音場がより広く楽器の分離も良い。XM4 はクラシック音楽を聴くと暗めに感じる
  • 「これは良い価値ではない、どう言っても高い」と認めているが、もともと Apple が的確に価格設定した最高級のラグジュアリー製品で、全色が売り切れた

✅ 良い点

  • 作りが最高
  • 音質が XM4 より良い
  • 独特なデザイン
  • 直感的な操作

❌ 気になる点

  • 高価で割高
  • 重め
  • バッテリー持ちは競合に及ばない

📝 総評

コストパフォーマンスの高い製品ではなく、Apple のラグジュアリー品。売り切れの状況を見る限り、Apple の価格設定は成功で、もっと高くても売れたかもしれない。

原文を見る

Dave2D:非常 Apple 的耳機,做工極佳但不划算

來源

重點摘要

  • 550 美元比所有人想像的都貴;Apple 一貫做出難以直接比較的產品,這次重點是設計:彩色耳罩、可換耳墊顏色,外型與眾不同
  • 大量金屬、做工與 Sony XM4 屬不同等級;但金屬耳罩讓它比一般無線耳機重,鋁材表面耐用度也是顧慮
  • 降噪按鈕位置很好,數位錶冠類似 Apple Watch;官方續航 20 小時,對手則有 30–35 小時
  • 他認為音質優於 Sony XM4:低音飽滿;高頻更明亮,音場更寬、樂器分離度更好,XM4 聽古典樂偏暗
  • 他坦言『這不是好價值,不管怎麼說都很貴』,但它本來就是 Apple 定價精準的頂級奢華產品,各色款都賣到缺貨

✅ 優點

  • 做工極佳
  • 音質優於 XM4
  • 設計獨特
  • 操作直覺

❌ 缺點

  • 價格昂貴、不划算
  • 偏重
  • 續航不及對手

📝 總結評語

它不是物超所值的產品,而是 Apple 的奢華精品;從缺貨情況看,Apple 的定價很成功,甚至可以賣更貴。

この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。

Dave2D